【第6条・自然現象】洪水による影響評価|女川原発~川内原発まで比較
原発の設置許可基準規則の第6条(外部からの衝撃による損傷の防止)の自然現象のうち「洪水による影響評価」について、東北電力の女川原発、東京電力の柏崎刈羽原発、日本原電の東海第二原発、関西電力の美浜原発、大飯原発、高浜原発、四国電力の伊方原発、中国電力の島根原発、九州電力の玄海原発、川内原発の取り組みを紹介します。
各原発の自然現象の「洪水による影響評価」について知りたい方は、参考にしてみてください。
規則要求の内容を確認!なにが求められているのか整理が必要!
原発では、設置許可基準規則や規則の解釈、審査ガイドなどにしたがい、条文を構成する項ごとに以下の取り組みを行い安全を確認しており、「洪水による影響評価」は下線で示している取り組みのうちのひとつです。
設計基準事故の規則要求 | 重大事故の規則要求 | 取り組み① | 取り組み② |
設置許可基準規則 第6条第1項、第6条第2項 |
- | 「外部ハザードの抽出」 | 「自然現象の検討・評価」 |
設置許可基準規則 第7条第3項 |
「人為事象の検討・評価」 | ||
設置許可基準規則 第7条第4項~第7項 |
- (兼用キャスクに対する要求) |
原発はほんとうに要求どおりなの?原発の取り組みを紹介!
ここでは、「洪水による影響評価」について、女川原発、柏崎刈羽原発、東海第二原発、美浜原発、大飯原発、高浜原発、伊方原発、島根原発、玄海原発、川内原発で行われている取り組みをそれぞれ見ていきましょう。
女川原発|東北電力
女川原発から12kmのところには北上川があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
女川原発は、湾と丘陵地に囲まれ河川から隔てられていることから、洪水の影響を受けないことを確認しています。
東海第二原発|日本原電
東海第二から2kmのところには久慈川が、3kmのところには新川があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
東海第二は、百年に1度の大雨による久慈川の氾濫を考慮しても、防災マップなどから浸水の影響がないため、洪水の影響を受けないことを確認しています。
また、原発は、新川からは丘陵地により隔てられていることから、洪水の影響を受けないことをあわせて確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
美浜原発|関西電力
美浜原発から1.5kmのところには落合川が、2.5kmのところには馬背川があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
美浜原発は、落合川から入り江を挟んだ対岸にあるため、洪水の影響を受けないことを確認しています。
また、原発は、馬背川から入り江を挟んだ対岸にあるため、洪水の影響を受けないことをあわせて確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
大飯原発|関西電力
大飯原発から7kmのところには佐分利川があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
大飯原発は、日本海と山に囲まれ佐分利川から隔てられていることから、洪水の影響を受けないことを確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
高浜原発|関西電力
高浜原発の近くには才谷川が、5kmのところには関谷川があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
高浜原発は、敷地内の山により才谷川から隔てられていることから、洪水の影響を受けないことを確認しています。
また、原発は、関谷川から敷地内の山により隔てられていることから、洪水の影響を受けないことをあわせて確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
伊方原発|四国電力
伊方原発から1.7kmのところには伊方ダムが、2.3kmのところには亀ヶ池があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
伊方原発は、丘陵地により伊方ダムから隔てられていることから、洪水の影響を受けないことを確認しています。
また、原発は、亀ヶ池から丘陵地により隔てられていることから、洪水の影響を受けないことをあわせて確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
島根原発|中国電力
島根原発から2kmのところには佐陀川が、7kmのところには宍戸湖があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
島根原発は、日本海と山に囲まれ佐陀川から隔てられていることから、洪水の影響を受けないことを確認しています。
また、原発は、宍道湖から日本海と山に囲まれ隔てられていることから、洪水の影響を受けないことをあわせて確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
玄海原発|九州電力
玄海原発の敷地内には八田浦貯水池があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
玄海原発は、敷地内の八田浦貯水池の崩壊を考慮しても、水の流出経路上に原発の施設がないため、洪水の影響を受けないことを確認しています。
なお、原発では、自治体の防災マップなどから、原発の敷地が洪水の被害を受けないことを確認しています。
川内原発|九州電力
川内原発の近くには川内川があり、氾濫などにより発生する洪水により影響を受けるおそれがあります。
川内原発は、百年に1度の大雨による川内川の氾濫を考慮しても、防災マップなどから浸水の影響がなく、洪水の影響を受けないことを確認しています。
原発の取り組みのまとめ【第6条の洪水による影響評価】
ここでは、各原発の洪水による影響評価について、洪水を想定している河川などとそこからの距離、説明ロジックと評価結果をまとめました。参考にしてみてください。
原発 | 水源 (敷地までの距離) |
洪水影響を受けないとする概略ロジック | 確認・評価結果 |
女川 | 北上川 (17km) |
山、丘陵地などで隔絶 | 影響なし |
東海第二 | 久慈川 (2km) |
浸水影響評価でOK | 影響なし |
新川 (3km) |
山、丘陵地などで隔絶 | ||
美浜 | 落合川 (1.5km) |
山、丘陵地などで隔絶 | 影響なし |
馬背川 (2.5km) |
山、丘陵地などで隔絶 | ||
大飯 | 佐分利川 (7km) |
山、丘陵地などで隔絶 | 影響なし |
高浜 | 才谷川 (0km) |
山、丘陵地などで隔絶 | 影響なし |
関谷川 (5km) |
山、丘陵地などで隔絶 | ||
伊方 | 伊方ダム (1.7km) |
山、丘陵地などで隔絶 | 影響なし |
亀ヶ池 (2.3km) |
山、丘陵地などで隔絶 | ||
島根 | 佐陀川 (2km) |
山、丘陵地などで隔絶 | 影響なし |
宍道湖 (7km) |
山、丘陵地などで隔絶 | ||
玄海 | 八田浦貯水池 (0km) |
氾濫経路上に原発の施設がない | 影響なし |
川内 | 川内川 (0km) |
浸水影響評価でOK | 影響なし |
参考資料として利用した文献一覧
ここでは、参考資料として利用した文献一覧をまとめました。以下のとおりです。
女川原発:令和2年2月7日_ヒアリング(資料1-17【PDF: 6.3MB】)
東海第二原発:平成30年09月18日_ヒアリング(資料3-5【PDF: 37.8MB】)
美浜原発:平成28年06月08日_ヒアリング(資料8【PDF : 27MB】)
大飯原発:平成29年02月07日_ヒアリング(資料8【PDF : 23MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料11【PDF : 33MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料12【PDF : 34MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料13【PDF : 34MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料14【PDF : 35MB】)
伊方原発:平成27年05月19日_ヒアリング(資料【PDF : 6MB】)
島根原発:令和3年09月06日_ヒアリング(資料7(1/4)【PDF: 28.0MB】)
島根原発:令和3年09月06日_ヒアリング(資料7(2/4)【PDF: 28.7MB】)
玄海原発:平成29年01月18日_ヒアリング(資料4【PDF : 3MB】)
川内原発:平成26年9月8日_ヒアリング(資料【PDF:14.3MB】)
川内原発:平成26年9月8日_ヒアリング(資料【PDF:13.7MB】)
- 原発の新規制基準ってなに?くわしいルールや評判は実際どう?口コミ評価も徹底レビュー
- 第二次標準改良計画を受けた当時最新のBWR!女川原子力発電所2号機|東北電力
- 世界初の改良型BWR!安全性や信頼性が向上!柏崎刈羽原発6,7号機|東京電力
- 日本初の大型商業用原発!BWRとしては当時世界最大の大型炉!東海第二原発|日本原電
- 福島事故後の新規制基準のもとで全国で最初に再稼働した老朽PWR!美浜原発3号機|関西電力
- 日本国内で最初に運転を開始した第二次改良標準型の大型PWR!大飯原発3,4号機|関西電力
- 1,2号機は新規制基準の許可を取得した最も古いPWR!3,4号機はPWR初の第二次改良標準型炉!高浜原発1~4号機|関西電力
- 四国全体の電力需要を支える第二次改良標準型PWR!伊方原発3号機|四国電力
- 平成で最初に運転を開始した第二次改良標準型BWR!国産原子炉第1号!島根原発2号機|中国電力
- 九州7県の電力需要を支える第二次改良標準型PWR!3号機は日本初のプルサーマル炉!玄海原発3,4号機|九州電力
- 福島事故後の新規制基準のもとで全国で最初に再稼働を果たした原発!川内原子力発電所1,2号機|九州電力
本記事は原発の新規制基準施行後の最初の設置許可の情報やヒアリング資料を主に参考にしており、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
また、当サイトに掲載している情報は、万全の保証をいたしかねます。原発の詳細な情報は、必ず各電力会社または原子力規制委員会の公式サイトでご確認ください。
【第6条・自然現象】外部ハザードの抽出|女川原発~川内原発まで比較
原発の設置許可基準規則の第6条(外部からの衝撃による損傷の防止)の自然現象のうち「外部ハザードの抽出」について、東北電力の女川原発、東京電力の柏崎刈羽原発、日本原電の東海第二原発、関西電力の美浜原発、大飯原発、高浜原発、四国電力の伊方原発、中国電力の島根原発、九州電力の玄海原発、川内原発の場合を紹介します。
各原発の自然現象の「外部ハザードの抽出」について知りたい方は、参考にしてみてください。
規則要求の内容を確認!なにが求められているのか整理が必要!
原発では、設置許可基準規則や規則の解釈、審査ガイドなどにしたがい、条文を構成する項ごとに以下の取り組みを行い安全を確認しており、「外部ハザードの抽出」は下線で示している取り組みです。
設計基準事故の規則要求 | 重大事故の規則要求 | 取り組み① | 取り組み② |
設置許可基準規則 第6条第1項、第6条第2項 |
- | 「外部ハザードの抽出」 | 「自然現象の検討・評価」 |
設置許可基準規則 第7条第3項 |
「人為事象の検討・評価」 | ||
設置許可基準規則 第7条第4項~第7項 |
- (兼用キャスクに対する要求) |
原発はほんとうに要求どおりなの?原発の取り組みを紹介!
ここでは、「外部ハザードの抽出」について、女川原発、柏崎刈羽原発、東海第二原発、美浜原発、大飯原発、高浜原発、伊方原発、島根原発、玄海原発、川内原発で行われている取り組みをそれぞれ見ていきましょう。
女川原発|東北電力
女川原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
なお、女川原発では、これ以外に地下水による浸食や土石流についても評価対象としています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 河川の迂回, 砂嵐(or塩を含んだ嵐), 雪崩, 干ばつ, 氷晶, 湖又は河川の水位低下, 湖又は河川の水位上昇, カルスト |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
海岸浸食, 塩害、塩雲, 高温水(海水温高) | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
濃霧, 霜・白霜, 極高温, もや, 太陽フレア、磁気嵐, 低温水(海水温低) |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震活動, 土壌の収縮又は膨張, 土砂崩れ(山崩れ、崖崩れ) , 陥没・地盤沈下・地割れ, 地面の隆起, 地下水による浸食, 地下水による地滑り, 泥湧出 |
地震 | × (他条文にて説明) |
静振, 津波, 波浪・高波, 満潮, 海水面低, 海水面高 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 土石流 | 地滑り | ○ | |
竜巻, ひょう・あられ, 極限的な圧力(気圧高低) |
竜巻 | ○ | |
風(台風)(暴風(台風)), ハリケーン | 風(台風) | ○ | |
火山(火山活動・降灰), 水蒸気, 毒性ガス | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災, 毒性ガス | 森林火災 | ○ | |
極低温(凍結), 氷結, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪(暴風雪) | 積雪 | ○ | |
降水(豪雨(降雨)) | 降水 | ○ | |
洪水(外部洪水) | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
柏崎刈羽原発|東京電力
柏崎刈羽原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 雪崩, 結氷板、流氷、氷壁, 砂嵐, 洪水, 池・河川の水位低下, 河川の迂回, 干ばつ, 隕石、衛星の落下, 土石流 |
ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
高温, 高温水(海水温高), 土地の浸食、カルスト, 海岸浸食 |
ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
霜、霜柱, 霧、靄, 低温水(海水温低), 土の伸縮, 地下水(多量/枯渇), 地下水による浸食, 塩害、塩雲, 太陽フレア、磁気嵐 |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地面隆起(相対的な水位低下), 泥湧出 | 地震 | × (他条文にて説明) |
高潮, 波浪, 風津波, 海水中の地滑り, 静振 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 地下水(多量/枯渇) | 地滑り | ○ | |
ひょう、あられ, 竜巻, 極限的な圧力(気圧高/気圧低) |
竜巻 | ○ | |
風(台風) | 風(台風) | ○ | |
氷嵐、雨氷、みぞれ, 氷晶, 火山 | 火山の影響 | ○ | |
森林火災 | 森林火災 | ○ | |
低温(凍結) | 凍結 | ○ | |
積雪, 氷嵐、雨氷、みぞれ, 氷晶 | 積雪 | ○ | |
降水 | 降水 | ○ | |
生物学的事象 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
東海第二原発|日本原電
女川原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 雪崩, 草原火災, ハリケーン, 氷壁, 土砂崩れ(山崩れ、がけ崩れ) , 地滑り, カルスト, 地下水による浸食, 土石流, 水蒸気 |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
河川の迂回, 海岸浸食, 塩害、塩雲, 高温水(海水温高) |
ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
土壌の収縮又は膨張, 干ばつ, 濃霧, 霜・白霜, 極高温, 湖又は河川の水位低下, もや, 太陽フレア、磁気嵐, 低温水(海水温低) |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震活動, 陥没・地盤沈下・地割れ, 地面の隆起, 泥湧出(液状化) |
地震 | × (他条文にて説明) |
静振, 津波, 波浪・高波, 満潮, 海水面低, 海水面高 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地下水による地滑り | 地滑り | ○ | |
竜巻, ひょう・あられ, 極限的な圧力(気圧高低) |
竜巻 | ○ | |
風(台風) | 風(台風) | ○ | |
砂嵐, 火山(火山活動・降灰) | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 毒性ガス | 森林火災 | ○ | |
極低温(凍結), 氷結, 氷晶 | 凍結 | ○ | |
積雪(暴風雪) | 積雪 | ○ | |
降水(豪雨(降雨)) | 降水 | ○ | |
洪水(外部洪水), 湖又は河川の水位上昇 | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
美浜原発|関西電力
美浜原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐, 低水温, 雪崩, カルスト, 湖若しくは川の水位降下, 湖若しくは川の水位上昇, 河川の迂回、閉塞 |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
高水温, 塩害, 海岸浸食 | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
泥湧出, 高温, 干ばつ, 霜, 霧、もや, 太陽フレア、磁気嵐 | ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震, 陥没、地盤沈下、地割れ, 地盤隆起, 地下水による地滑り, 山崩れ、崖崩れ, 毒性ガス, 土壌の収縮・膨張(液状化現象) , 地下水による浸食 |
地震 | × (他条文にて説明) |
津波, 静振, 波浪・高波, 海水面高(満潮), 海水面低 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 土石流 | 地滑り | ○ | |
竜巻, 極限的な気圧, 降雹 | 竜巻 | ○ | |
ハリケーン, 風(台風) | 風(台風) | ○ | |
火山の影響, 熱湯 | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
低温、凍結, 氷結, 氷晶, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪 | 積雪 | ○ | |
降水 | 降水 | ○ | |
洪水 | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
大飯原発|関西電力
大飯原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐, 低水温, 雪崩, カルスト, 湖若しくは川の水位降下, 湖若しくは川の水位上昇, 河川の迂回、閉塞 |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
高水温, 塩害, 海岸浸食 | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
泥湧出, 高温, 干ばつ, 霜, 霧、もや, 太陽フレア、磁気嵐 | ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震, 陥没、地盤沈下、地割れ, 地盤隆起, 地下水による地すべり, 山崩れ、崖崩れ, 毒性ガス, 土壌の収・膨張(液状化現象) , 地下水による浸食 |
地震 | × (他条文にて説明) |
津波, 静振, 波浪・高波, 海水面高(満潮), 海水面低 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 土石流 | 地滑り | ○ | |
竜巻, 極限的な気圧, 降雹 | 竜巻 | ○ | |
ハリケーン, 風(台風) | 風(台風) | ○ | |
火山の影響, 熱湯 | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
低温、凍結, 氷結, 氷晶, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪 | 積雪 | ○ | |
降水 | 降水 | ○ | |
洪水 | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
高浜原発|関西電力
高浜原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐, 低水温, 雪崩, カルスト, 湖若しくは川の水位降下, 湖若しくは川の水位上昇, 河川の迂回、閉塞 |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
高水温, 塩害, 海岸浸食 | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
泥湧出, 高温, 干ばつ, 霜, 霧、もや, 太陽フレア、磁気嵐 | ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震, 陥没、地盤沈下、地割れ, 地盤隆起, 地下水による地すべり, 山崩れ、崖崩れ, 毒性ガス, 土壌の収・膨張(液状化現象) , 地下水による浸食 |
地震 | × (他条文にて説明) |
津波, 静振, 波浪・高波, 海水面高(満潮), 海水面低 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 土石流 | 地滑り | ○ | |
竜巻, 極限的な気圧, 降雹 | 竜巻 | ○ | |
ハリケーン, 風(台風) | 風(台風) | ○ | |
火山の影響, 熱湯 | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
低温、凍結, 氷結, 氷晶, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪 | 積雪 | ○ | |
降水 | 降水 | ○ | |
洪水 | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
伊方原発|四国電力
伊方原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐, 静振, 雪崩, 干ばつ, 湖又は河川の水位低下, 湖又は河川の水位上昇, 低温水(海水温低) |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
河川の迂回, 海岸浸食, 塩害、塩雲, 高温水(海水温高) |
ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
波浪・高波, 濃霧, 霜・白霜, 極高温, もや, 太陽フレア、磁気嵐 |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震活動, 土壌の収縮又は膨張, 陥没・地盤沈下・地割れ, 地面の隆起, カルスト, 地下水による浸食, 地下水による地滑り, 泥湧出(液状化), 毒性ガス |
地震 | × (他条文にて説明) |
津波, 満潮, 海水面低, 海水面高 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り | 地滑り | ○ | |
竜巻, ひょう・あられ, 極限的な圧力(気圧高低) |
竜巻 | ○ | |
風(台風)(暴風(台風)), ハリケーン | 風(台風) | ○ | |
火山(火山活動・降灰) | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
凍結(極低温(凍結)), 氷結, 氷晶, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪(暴風雪), ひょう・あられ | 積雪 | ○ | |
降水(豪雨(降水)), 土砂崩れ(山崩れ、がけ崩れ) , 土石流 |
降水 | ○ | |
洪水(外部洪水) | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
島根原発|中国電力
島根原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
なお、島根原発では、これ以外に土石流についても評価対象としています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐, 雪崩, カルスト, 地下水による浸食, 湖又は河川の水位低下, 氷結(水面の凍結), 氷壁, 河川の迂回, 土壌の収縮又は膨張 |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
塩害、塩雲, 海岸浸食(水面下の浸食) | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
高温, もや, 霜, 干ばつ, 海水温(海水温高) , 低水温(海水温低), 太陽フレア、磁気嵐, 濃霧 |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地面の隆起, 地震活動, 陥没, 泥湧出(液状化) |
地震 | × (他条文にて説明) |
海水面低, 海水面高, 海底地滑り, 津波, 満潮, 静振, 高潮, 波浪 |
津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 土砂崩れ(山崩れ、崖崩れ) | 地滑り | ○ | |
竜巻, 極限的な気圧, ひょう | 竜巻 | ○ | |
風(台風), ハリケーン | 風(台風) | ○ | |
火山(火山活動・降灰), 水蒸気、熱湯噴出, 毒性ガス | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
低温(凍結) | 凍結 | ○ | |
積雪(豪雪), ひょう, 氷晶 | 積雪 | ○ | |
降雨(豪雨) | 降水 | ○ | |
湖又は河川の水位上昇, 洪水 | 洪水 | ○ | |
動物, 水中の有機物, 生物学的事象 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ | |
土石流 | 土石流 | ○ |
玄海原発|九州電力
玄海原発では網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐, 雪崩, 干ばつ, 湖又は河川の水位低下, 湖又は河川の水位上昇, 低温水(海水温低) |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
河川の迂回, 塩害、塩雲, 高温水(海水温高) | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
波浪・高波, 濃霧, 霜・白霜, 極高温, もや, 太陽フレア、磁気嵐 |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震活動, 土壌の収縮又は膨張, 陥没・地盤沈下・地割れ, 地面の隆起, カルスト, 地下水による浸食, 地下水による地滑り, 泥湧出(液状化), 毒性ガス |
地震 | × (他条文にて説明) |
静振, 津波, 海岸浸食, 満潮, 海水面低, 海水面高 | 津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り | 地滑り | ○ | |
竜巻, ひょう・あられ, 極限的な圧力(気圧高低) |
竜巻 | ○ | |
風(台風)(暴風(台風)), ハリケーン | 風(台風) | ○ | |
火山(火山活動・降灰) | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
凍結(極低温(凍結)), 氷結, 氷晶, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪(暴風雪), ひょう・あられ | 積雪 | ○ | |
降水(豪雨(降水)), 土砂崩れ(山崩れ、がけ崩れ) , 土石流 |
降水 | ○ | |
洪水(外部洪水) | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
川内原発|九州電力
川内原発では、網羅的に国内外の多くの文献と原発の立地などから自然現象による影響を検討・評価し、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮を影響評価の対象とする外部ハザードとして選定しています。
分類 | 自然現象 | 評価対象 | 第6条の評価対象 |
発生しない | 砂嵐(塩を含んだ嵐), 雪崩, 干ばつ, 湖又は河川の水位低下, 湖又は河川の水位上昇, カルスト, 毒性ガス |
ー | × |
発生のおそれが非常に小さい | 隕石 | ー | × |
発生しても進みが遅く 対策の時間が十分ある |
河川の迂回 | ー | × |
発生しても影響を及ぼす おそれがほとんどない |
濃霧, 霜・白霜, ひょう・あられ, 極高温, もや, 塩害、塩雲, 太陽フレア、磁気嵐, 高温水(海水温高) , 低温水(海水温低), 泥湧出(液状化) |
ー | × |
発生し影響を及ぼす おそれがある |
地震活動, 土壌の収縮又は膨張, 土砂崩れ(山崩れ、がけ崩れ) , 陥没・地盤沈下・地割れ, 地面の隆起, 地下水による浸食, 地下水による地滑り |
地震 | × (他条文にて説明) |
静振, 津波, 波浪・高波, 海岸浸食, 満潮, 海水面低, 海水面高 |
津波 | × (他条文にて説明) |
|
地滑り, 土石流 | 地滑り | ○ | |
竜巻, 極限的な圧力(気圧高低) | 竜巻 | ○ | |
風(台風)(暴風(台風)), ハリケーン | 風(台風) | ○ | |
火山(火山活動・降灰) | 火山の影響 | ○ | |
森林火災, 草原火災 | 森林火災 | ○ | |
凍結, 氷結, 氷晶, 氷壁 | 凍結 | ○ | |
積雪(暴風雪) | 積雪 | ○ | |
降水(豪雨(降雨)) | 降水 | ○ | |
洪水(外部洪水) | 洪水 | ○ | |
高潮 | 高潮 | ○ | |
生物学的事象, 動物, 水中の有機物 | 生物学的事象 | ○ | |
落雷 | 落雷 | ○ |
原発の取り組みのまとめ【第6条の自然現象の外部ハザードの抽出】
ここでは、各原発で主に影響評価の対象としている外部ハザードをまとめました。参考にしてみてください。
主要ハザード | 女川 | 柏崎刈羽 ※1 |
東海第二 | 美浜 | 大飯 | 高浜 | 伊方 | 島根 ※2 |
玄海 | 川内 |
洪水 | ○ | - | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
風(台風) | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
竜巻 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
凍結 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
降水 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
積雪 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
落雷 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
地滑り | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
火山の影響 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
生物学的事象 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
森林火災 | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
高潮 | ○ | - | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | - | ○ | ○ |
※1:地下水による浸食と土石流は除く
※2:土石流は除く
参考資料として利用した文献一覧
ここでは、参考資料として利用した文献一覧をまとめました。以下のとおりです。
女川原発:令和2年2月7日_ヒアリング(資料1-17【PDF: 6.3MB】)
柏崎刈羽原発:平成29年12月20日_意見交換(資料1-10【PDF : 17MB】)
東海第二原発:平成30年09月18日_ヒアリング(資料3-5【PDF: 37.8MB】)
美浜原発:平成28年06月08日_ヒアリング(資料8【PDF : 27MB】)
大飯原発:平成29年02月07日_ヒアリング(資料8【PDF : 23MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料11【PDF : 33MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料12【PDF : 34MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料13【PDF : 34MB】)
高浜原発:平成28年04月13日_ヒアリング(資料14【PDF : 35MB】)
伊方原発:平成27年05月19日_ヒアリング(資料【PDF : 6MB】)
島根原発:令和3年09月06日_ヒアリング(資料7(1/4)【PDF: 28.0MB】)
島根原発:令和3年09月06日_ヒアリング(資料7(2/4)【PDF: 28.7MB】)
玄海原発:平成29年01月18日_ヒアリング(資料4【PDF : 3MB】)
川内原発:平成26年9月8日_ヒアリング(資料【PDF:14.3MB】)
川内原発:平成26年9月8日_ヒアリング(資料【PDF:13.7MB】)
- 原発の新規制基準ってなに?くわしいルールや評判は実際どう?口コミ評価も徹底レビュー
- 第二次標準改良計画を受けた当時最新のBWR!女川原子力発電所2号機|東北電力
- 世界初の改良型BWR!安全性や信頼性が向上!柏崎刈羽原発6,7号機|東京電力
- 日本初の大型商業用原発!BWRとしては当時世界最大の大型炉!東海第二原発|日本原電
- 福島事故後の新規制基準のもとで全国で最初に再稼働した老朽PWR!美浜原発3号機|関西電力
- 日本国内で最初に運転を開始した第二次改良標準型の大型PWR!大飯原発3,4号機|関西電力
- 1,2号機は新規制基準の許可を取得した最も古いPWR!3,4号機はPWR初の第二次改良標準型炉!高浜原発1~4号機|関西電力
- 四国全体の電力需要を支える第二次改良標準型PWR!伊方原発3号機|四国電力
- 平成で最初に運転を開始した第二次改良標準型BWR!国産原子炉第1号!島根原発2号機|中国電力
- 九州7県の電力需要を支える第二次改良標準型PWR!3号機は日本初のプルサーマル炉!玄海原発3,4号機|九州電力
- 福島事故後の新規制基準のもとで全国で最初に再稼働を果たした原発!川内原子力発電所1,2号機|九州電力
本記事は原発の新規制基準施行後の最初の設置許可の情報やヒアリング資料を主に参考にしており、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
また、当サイトに掲載している情報は、万全の保証をいたしかねます。原発の詳細な情報は、必ず各電力会社または原子力規制委員会の公式サイトでご確認ください。
グラヴリーヌ原発(GRAVELINES)|フランス-ノール県
フランスのノール県のグラヴリーヌ原発を紹介します。
グラヴリーヌ原発について知りたい方は、参考にしてみてください。
グラヴリーヌ原発の場所を確認!
なお、下表のようにグラヴリーヌ原発には1~6号機があります。
unit | 初臨界 (First Criticality Date) |
送電網接続 (First Grid Connection) |
商業運転開始 (Commercial Operation Date) |
状態 (Status) |
GRAVELINES-1 | 1980年2月21日 | 1980年3月13日 | 1980年11月25日 | Operational |
GRAVELINES-2 | 1980年8月2日 | 1980年8月26日 | 1980年12月1日 | Operational |
GRAVELINES-3 | 1980年11月30日 | 1980年12月12日 | 1981年6月1日 | Operational |
GRAVELINES-4 | 1981年5月31日 | 1981年6月14日 | 1981年10月1日 | Operational |
GRAVELINES-5 | 1984年8月5日 | 1984年8月28日 | 1985年1月15日 | Operational |
GRAVELINES-6 | 1985年7月21日 | 1985年8月1日 | 1985年10月25日 | Operational |
グラヴリーヌ原発の特徴を簡単に解説!
原発では「燃料」「減速材」「冷却材」の3つと「原子炉容器」が重要です。
「燃料」は、「原子炉容器」のなかで核分裂により高速の中性子を発生させるとともに、「燃料」自体が高温となります。
「減速材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂で発生した高速の中性子のスピードを落とし、中性子が「燃料」に当たりやすくして核分裂を起こしやすくします。
「冷却材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂によって発生した高温の熱を「燃料」から取り出す役目をします。
グラヴリーヌ原発1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」と「原子炉容器」の特徴!
グラヴリーヌ原発の1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」は以下のとおりです。
- 燃料:濃縮ウラン
- 減速材:水
- 冷却材:水
また、1号機の「原子炉容器」の大きさは、日本原子力情報センターの「原子力発電プラントデータブック」によれば、円柱で考えた場合に高さが約13m、直径が約4mであり、出力は951MWとなります。
グラヴリーヌ原発1号機 原子炉容器データ(Reactor Data) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
出力(Output) | 951MW | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
形状(Shape) | Cylinder | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
高さ(height) | 13.17m | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
直径(Diameter) | 3.99m | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
素材(Material) | SA-503/SS | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
厚さ(Thickness) | 200mm |
下の2枚の画像は、遠方からの様子と接近したときの様子です。
参照:Web Archive
口コミ・評判は実際どう?【グラヴリーヌ原発の感想・レビュー】
ここではグラヴリーヌ原発の口コミをみていきましょう。
順番に確認していきましょう。
Mais dois !
— Bruno Miguel Rosa (@BrunoMiguelRos4) October 26, 2023
✌️⚛️☢️⚡🇫🇷
Cattenom-1 e Gravelines-3 a fazer ramp up ...
Já agora, sabiam que a central nuclear de Gravelines, com 5460 MW, é a mais potente de França e da UE ?
Para comparação, Zaporizhzhia tem 5700 MW.https://t.co/Q7tfrf82cN pic.twitter.com/aegbDP5a8j
カットノン原発1号機とグラヴリーヌ原発3号機が稼働 …、ところで、5,460MWのグラヴリーヌ原発はフランスとEUで最も強力な原発であることをご存知でしょうか? ちなみにザポリージャ原発は5,700MWである。
Gravelines 🇫🇷
— Antoine D (@AD1968F) June 17, 2023
Migrants run from the dunes to the beach near Gravelines nuclear power station in an attempt to board smugglers’ boats bound for England
Photograph: Sameer Al-Doumy/AFP/Getty Images pic.twitter.com/BCxTz9Nqkl
グラヴリーヌ原発 🇫🇷 イギリスへ向かう密入国者のボートに乗ろうと、砂丘からグラヴリーヌ原発近くの海岸へ走る移民たち。
It is not true that French workers go on strike just to be able to eat tasty merguez sausages at demos and picket lines ... at the Gravelines Nuclear Power Station they also make crepes! pic.twitter.com/eM0KV7P5mK
— Jorge Martin ☭ (@marxistJorge) March 22, 2023
フランスの労働者がデモやピケライン(スト破りの就労阻止のために引かれた線)でおいしいメルゲーズソーセージ(北アフリカのマグレブのソーセージ)を食べるためだけにストライキをするというのは真実ではありません...グラヴリーヌ原発ではクレープも作っています。
グラヴリーヌ原発の口コミを調査したところ、グラヴリーヌ原発の規模や移民上陸、クレープづくりについての評判があることがわかりました。
グラヴリーヌ原発の近場の飲食店をチェック! 【人気料理をご紹介】
ここではグラヴリーヌ原発の近くの飲食店をご紹介いたします。
興味がある方は参考にしてみてください。
グラヴリーヌ原発からの所要時間が車で約7分の、フランス料理店「L'Eclusier 」です。
グラヴリーヌ原発の近くの飲食店を調査したところ、とても評判の良いお店があることが分かりました。
近くまで来た際には、是非とも訪れてみてくださいね。
- どうして原発はPWRとBWRばかりなの?日本で採用された原発のタイプについて解説!
- 原発の運転期間『40年ルール』ってどんなルール?
- 原発の「改良標準化」とは?
- ダグラスポイント原発(DOUGLAS POINT)|カナダ-オンタリオ州
- 敦賀原発(TSURUGA)|日本-本州
- 福島第一原発(FUKUSHIMA-DAIICHI)|日本-本州
- 女川原発(ONAGAWA)|日本-本州
- 0(QINSHAN 3)|中国-
- イザール原発(ISAR)|ドイツ-ニーダーバイエルン州
- 月城原発(WOLSONG)|韓国-慶尚北道
- 0(FUQING)|中国-
- 0(HONGYANHE)|中国-
- クリントン原発(CLINTON)|アメリカ-イリノイ州
クリントン原発(CLINTON)|アメリカ-イリノイ州
アメリカのイリノイ州のクリントン原発を紹介します。
クリントン原発について知りたい方は、参考にしてみてください。
クリントン原発の場所を確認!
なお、下表のようにクリントン原発には1号機があります。
unit | 初臨界 (First Criticality Date) |
送電網接続 (First Grid Connection) |
商業運転開始 (Commercial Operation Date) |
状態 (Status) |
CLINTON-1 | 1987年2月27日 | 1987年4月24日 | 1987年11月24日 | Operational |
クリントン原発の特徴を簡単に解説!
原発では「燃料」「減速材」「冷却材」の3つと「原子炉容器」が重要です。
「燃料」は、「原子炉容器」のなかで核分裂により高速の中性子を発生させるとともに、「燃料」自体が高温となります。
「減速材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂で発生した高速の中性子のスピードを落とし、中性子が「燃料」に当たりやすくして核分裂を起こしやすくします。
「冷却材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂によって発生した高温の熱を「燃料」から取り出す役目をします。
クリントン原発1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」と「原子炉容器」の特徴!
クリントン原発の1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」は以下のとおりです。
- 燃料:濃縮ウラン
- 減速材:水
- 冷却材:水
また、1号機の「原子炉容器」の大きさは、日本原子力情報センターの「原子力発電プラントデータブック」によれば、円柱で考えた場合に高さが約21m、直径が約6mであり、出力は990MWとなります。
クリントン原発1号機 原子炉容器データ(Reactor Data) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
出力(Output) | 990MW | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
形状(Shape) | Cylinder | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
高さ(height) | 21.3m | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
直径(Diameter) | 5.54m | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
素材(Material) | Low alloy steel/SS | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
厚さ(Thickness) | 168.7mm |
下の2枚の画像は、遠方からの様子と接近したときの様子です。
参照:Web Archive
口コミ・評判は実際どう?【クリントン原発の感想・レビュー】
ここではクリントン原発の口コミをみていきましょう。
順番に確認していきましょう。
This plant would have been grandfathered in under the Illinois nuclear construction moratorium. Clinton Station was also intended to be a two unit plant instead of just one unit.
— Tim Smyth (@Tpsmyth01) January 8, 2023
この原発はイリノイ州の原発建設モラトリアムのもとで建設される予定でした。クリントン原発もまた1基ではなく2基の原発になる予定でした。
Fun fact: Constructed to serve as a cooling reservoir for the Clinton Nuclear Power Station, Clinton Lake also serves the community by being the only lake in the state that hosts over 100 fishing tournaments a year for three different species categories. pic.twitter.com/ElTDIkwRIV
— Constellation Clean Energy (@CEGCleanEnergy) January 6, 2020
興味深い事実: クリントン原発の冷却池として建設されたクリントン湖は、3種類の魚種で年間 100 以上の釣りトーナメントが開催される州内で唯一の湖であるため、地域社会にも貢献しています。
DYK that one of Illinois' 𝘣𝘦𝘴𝘵 lakes is located at a nuclear power plant? The 5,000-acre cooling lake at Clinton Power Station is open to the public for an extensive range of outdoor activities.
— Nuclear Powers IL (@NuclearPowersIL) July 26, 2023
Go visit this #lakesappreciationmonth! https://t.co/e1NQcRwNEW pic.twitter.com/Btrw5azXHV
イリノイ州のᘣᘦ湖のひとつが原発にあることをご存知でしょうか。クリントン原発にある5,000エーカーの冷却湖は、さまざまなアウトドア活動のために一般に開放されています。
クリントン原発の口コミを調査したところ、クリントン原発の建設計画や冷却湖の利用についての評判があることがわかりました。
クリントン原発の近場の飲食店をチェック! 【人気料理をご紹介】
ここではクリントン原発の近くの飲食店をご紹介いたします。
興味がある方は参考にしてみてください。
クリントン原発からの所要時間が車で約10分の、バー&グリル「Circle South Bar & Grill」です。
クリントン原発の近くの飲食店を調査したところ、とても評判の良いお店があることが分かりました。
近くまで来た際には、是非とも訪れてみてくださいね。
- どうして原発はPWRとBWRばかりなの?日本で採用された原発のタイプについて解説!
- 原発の運転期間『40年ルール』ってどんなルール?
- 原発の「改良標準化」とは?
- ドーンレイ原発(DOUNREAY)|イギリス-スコットランド
- ダグラスポイント原発(DOUGLAS POINT)|カナダ-オンタリオ州
- 敦賀原発(TSURUGA)|日本-本州
- 福島第一原発(FUKUSHIMA-DAIICHI)|日本-本州
- 女川原発(ONAGAWA)|日本-本州
- 0(QINSHAN 3)|中国-
- イザール原発(ISAR)|ドイツ-ニーダーバイエルン州
- 月城原発(WOLSONG)|韓国-慶尚北道
- 0(FUQING)|中国-
- 0(HONGYANHE)|中国-
第6条(外部からの衝撃による損傷の防止)について解説!
原発の設置許可基準規則の第6条(外部からの衝撃による損傷の防止)について紹介します。
第6条(外部からの衝撃による損傷の防止)について知りたい方は、参考にしてみてください。
規則要求の内容を確認!なにが求められているのか整理が必要!
原発では、設置許可基準規則や規則の解釈、審査ガイドなどにしたがい、条文を構成する項ごとに以下の取り組みを行い、安全を確認しています。
設計基準事故の規則要求 | 重大事故の規則要求 | 取り組み① | 取り組み② |
設置許可基準規則 第6条第1項、第6条第2項 |
- | 「外部ハザードの抽出」 | 「自然現象の検討・評価」 |
設置許可基準規則 第7条第3項 |
「人為事象の検討・評価」 | ||
設置許可基準規則 第7条第4項~第7項 |
- (兼用キャスクに対する要求) |
原発はほんとうに要求どおりなの?原発の取り組みを紹介!
ここでは、原発が規則要求どおりに作られるように、原発で行われている取り組みをひとつひとつ見ていきましょう。
「外部ハザードの抽出」: 原発で考慮する外部ハザード(自然現象と人為事象)を検討して抽出する
原発では、自然現象や人為事象によって発生する外部ハザードからの影響を検討・評価するため、原発で発生するおそれのある事象を網羅的に洗い出して影響を検討しています。
「自然現象の検討・評価」: 自然に起因する外部ハザードの検討と評価
自然現象とは、洪水、風(台風)、竜巻、凍結、降水、積雪、落雷、地滑り、火山の影響、生物学的事象、森林火災、高潮などの自然に起因する事象です。これらの事象は、原発の安全性に影響を与えるおそれがあります。
原発では、これら自然現象が原発へ影響を与えないか検討や評価を行っています。
「人為事象の検討・評価」: 人間の活動に関連する外部ハザードの検討と評価
人為事象とは、飛来物(航空機落下)、ダムの崩壊、近隣工場等の火災・爆発、有毒ガス、船舶の衝突、電磁的障害などの人間の活動に関連する事象です。これらの事象は、原発の運転や制御に支障をきたしたり、放射性物質の放出や拡散を引き起こしたりするおそれがあります。
原発では、これら人為事象が原発へ影響を与えないか検討や評価を行っています。
口コミ・評判は実際どう?【第7条の感想・レビュー】
ここでは第6条に関連して、自然現象や人為事象ついての口コミをみていきましょう。
#報ステ
— 但馬問屋 (@wanpakuten) September 19, 2019
“東電旧経営陣に無罪判決”
判決文では…
『津波という自然現象について、あらゆる可能性に対策を義務付ければ原発の運転はおよそ不可能』
後藤謙次氏
「原発というのは細心の上に細心の注意を払って安全を最優先に動かす発電所。この判決文(↑)は運転を前提にしている。まさに本末転倒」
『津波という自然現象について、あらゆる可能性に対策を義務付ければ原発の運転はおよそ不可能』
— コトママ (@kotomamacat) September 19, 2019
だから、止めよう…と、ならないのか? https://t.co/p6CHiLQPPp
「予測に限界のある津波という自然現象について、想定できるあらゆる可能性を考慮し、必要な措置を講じることが義務づけられれば、原発の運転はおよそ不可能になる」
— エリック C (@x__ok) September 19, 2019
と言う判決文、つまりは原発など動かしたことからして犯罪だと解釈できるではないか。
東電「旧経営陣3名の無罪判決」の理由
— 盛田隆二 🌐™ (@product1954) September 19, 2019
「津波という自然現象について、あらゆる可能性に対策を義務付ければ、原発の運転はおよそ不可能」
↑
だ か ら 永 渕 健 一 裁 判 長!
原 発 は す べ て 廃 炉 に す べ き な ん だ っ て ば! pic.twitter.com/RnTK6dhqIF
原発は「軽石」の漂着でも停止するのか。自然現象で停止するなんて、不安定電源ですね。 https://t.co/UUnmQH9f6P
— 田中 信一郎 (@TanakaShinsyu) October 28, 2021
軽石漂着で原子力規制委が注意喚起 原発の運転に影響のおそれ: https://t.co/M0jj6TcxZU
— てんぱり (@tessy03931) October 27, 2021
軽石が関東にまで漂着中のニュースだが、原発は大丈夫なのだろうか、冷却水を海水から取水していると思うのだが、フィルター詰まりだけで済むのかね。 https://t.co/Qd3TU2FK8M pic.twitter.com/J0AMJpoyJ1
— 建築エコノミスト森山高至「土建国防論」執筆中 (@mori_arch_econo) November 16, 2021
「もし取水口が詰まって海水が取り込めないと、原子炉が冷やせなくなる恐れがある」と。
— 青木美希 新刊『なぜ日本は原発を止められないのか?』出版/『地図から消される街』8刷 (@aokiaoki1111) October 30, 2021
規制委が、大量の軽石が漂流していることから、電力各社には警戒を続けるよう促しています。
原発は、安全安心なのでしょうか。 https://t.co/OYPjZPVhxD
【原発のリスク対策(12)】外的攪乱には、自然現象(地震や津波、隕石落下など)、偶発的人為事象(航空機の墜落、意図しない着弾など)、故意の外乱(破壊行為、戦争)などが想定されます。
— エレキたん【節電・ピークシフト】 (@ElekiTan) June 6, 2014
【福島第一事故を踏まえた 原子力発電所の安全確保の考え方】昨日の更田チーム評価会合での提出資料。BWR http://t.co/22OjRrtHとPWR http://t.co/oNtSLSeO です。特に低頻度高影響事象やテロ等の人為事象に対しても対策を進める内容ですね。
— 森雪 (@Premordia) January 19, 2013
「原子力発電所における航空機落下確率」みたいな報告書を読んだことがあります。原発に飛行機が落下するような事故が起きる確率は非常に低いので「想定される人為事象」として設計上考慮する必要はないと言うのですが、意図して突っ込ませることでその確率が100%になることは考慮されていません。
— Kenji Saito (@ks91020) March 23, 2010
川内原発パブコメ。「79ページ 3-4.2.5 その他人為事象 3.航空機落下」 by 市民の会さん。
— coco (@cocobluesky) August 14, 2014
安倍内閣の集団的自衛権、閣議決定で、原発のリスクが高まったのに、原発の審査基準が「超時代遅れ」な件! pic.twitter.com/ZSnwhEh2tE
口コミを調査したところ、津波に係る旧東電訴訟、噴火に伴う軽石の影響、航空機墜落についての評判があることがわかりました。
- 原発の新規制基準ってなに?くわしいルールや評判は実際どう?口コミ評価も徹底レビュー
- 第二次標準改良計画を受けた当時最新のBWR!女川原子力発電所2号機|東北電力
- 世界初の改良型BWR!安全性や信頼性が向上!柏崎刈羽原発6,7号機|東京電力
- 日本初の大型商業用原発!BWRとしては当時世界最大の大型炉!東海第二原発|日本原電
- 福島事故後の新規制基準のもとで全国で最初に再稼働した老朽PWR!美浜原発3号機|関西電力
- 日本国内で最初に運転を開始した第二次改良標準型の大型PWR!大飯原発3,4号機|関西電力
- 1,2号機は新規制基準の許可を取得した最も古いPWR!3,4号機はPWR初の第二次改良標準型炉!高浜原発1~4号機|関西電力
- 四国全体の電力需要を支える第二次改良標準型PWR!伊方原発3号機|四国電力
- 平成で最初に運転を開始した第二次改良標準型BWR!国産原子炉第1号!島根原発2号機|中国電力
- 九州7県の電力需要を支える第二次改良標準型PWR!3号機は日本初のプルサーマル炉!玄海原発3,4号機|九州電力
- 福島事故後の新規制基準のもとで全国で最初に再稼働を果たした原発!川内原子力発電所1,2号機|九州電力
本記事は原発の新規制基準施行後の最初の設置許可の情報やヒアリング資料を主に参考にしており、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
また、当サイトに掲載している情報は、万全の保証をいたしかねます。原発の詳細な情報は、必ず各電力会社または原子力規制委員会の公式サイトでご確認ください。
月城原発(WOLSONG)|韓国-慶尚北道
韓国の慶尚北道の月城原発を紹介します。
月城原発について知りたい方は、参考にしてみてください。
月城原発の場所を確認!
月城原発は、韓国の慶尚北道慶州市にあります。
月城原発の最寄りの空港は浦項空港で、この空港から月城原発までの車で約50分かかります。
なお、下表のように月城原発には1~4号機があります。
unit | 初臨界 (First Criticality Date) |
送電網接続 (First Grid Connection) |
商業運転開始 (Commercial Operation Date) |
状態 (Status) |
WOLSONG-2 | 1997年1月29日 | 1997年1月4日 | 1997年1月7日 | Operational |
WOLSONG-3 | 1998年2月19日 | 1998年3月25日 | 1998年1月7日 | Operational |
WOLSONG-4 | 1999年10月4日 | 1999年5月21日 | 1999年1月10日 | Operational |
WOLSONG-1 | 1982年11月21日 | 1982年12月31日 | 1983年4月22日 | Permanent Shutdown |
月城原発の特徴を簡単に解説!
原発では「燃料」「減速材」「冷却材」の3つと「原子炉容器」が重要です。
「燃料」は、「原子炉容器」のなかで核分裂により高速の中性子を発生させるとともに、「燃料」自体が高温となります。
「減速材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂で発生した高速の中性子のスピードを落とし、中性子が「燃料」に当たりやすくして核分裂を起こしやすくします。
「冷却材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂によって発生した高温の熱を「燃料」から取り出す役目をします。
月城原発1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」と「原子炉容器」の特徴!
月城原発の1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」は以下のとおりです。
- 燃料:天然ウラン
- 減速材:重水
- 冷却材:重水
また、1号機の「原子炉容器」の大きさは、日本原子力情報センターの「原子力発電プラントデータブック」によれば、チューブで考えた場合に高さが約6m、直径が約0mであり、出力は678.5MWとなります。
月城原発1号機 原子炉容器データ(Reactor Data) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
出力(Output) | 678.5MW | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
形状(Shape) | Tube | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
高さ(height) | 6.3m | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
直径(Diameter) | 0.103m | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
素材(Material) | Zr-Nb | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
厚さ(Thickness) | 4.34mm |
下の2枚の画像は、遠方からの様子と接近したときの様子です。
参照:Web Archive
参照:Web Archive
口コミ・評判は実際どう?【月城原発の感想・レビュー】
ここでは月城原発の口コミをみていきましょう。
順番に確認していきましょう。
I en annan del av världen. Korean prosecutors raided the Ministry of Trade, Industry and Energy and two state-run energy firms over allegations they had undervalued the economic viability of Wolsong 1 nuclear reactor to ensure the plant’s early closure. https://t.co/YsfM0K3YJl
— Adam Kanne (@energi_adam) November 12, 2020
韓国検察当局が通産省と国営エネルギー会社2社を家宅捜索。韓国検察当局は、通産省と国営エネルギー会社2社を、月城原発1号機の早期閉鎖を確実にするために経済性を過小評価した疑いで家宅捜索しました。
35 years’ structural safety expert of Korea Institute of Nuclear Safety(KINS), technical support org. for nuclear safety regulator, whistleblows long years’ concealment of tritium water leaks to the environment at Wolsong nuclear power plant. https://t.co/1a6ToRL1aQ - @YouTube
— Kwanghoon Seok (@khoonseok) October 21, 2022
原子力安全規制当局の技術支援機関である韓国原子力安全研究院(KINS)の35年の構造安全専門家が、月城原発のトリチウム水の環境漏えいに関する長年の隠蔽を内部告発。
"South Korea has heightened security in the wake of the leaks, with the Defense Ministry’s #cyber warfare unit increasing its watch-level against attacks" https://t.co/OadFsg2Mxz "KHNP has said the material released on the Gori and Wolsong nuclear power plants was not classified"
— The Ghost of Dr Carl Jensen (@Cecalli_Helper) June 11, 2021
韓国は流出事件を受けて警備を強化しており、国防省のサイバー戦部隊は攻撃に対する監視レベルを高めています。韓国水力・原子力会社(KHNP)は、古里原発と月城原発について公開された資料は機密ではなかったとしています。
月城原発の口コミを調査したところ、月城原発の閉鎖問題やトリチウム水漏えい、情報漏えいについての評判があることがわかりました。
月城原発の近場の飲食店をチェック! 【人気料理をご紹介】
ここでは月城原発の近くの飲食店をご紹介いたします。
興味がある方は参考にしてみてください。
月城原発からの所要時間が車で約10分の、ファースト フード店맘스터치 경주양남점」です。
月城原発の近くの飲食店を調査したところ、とても評判の良いお店があることが分かりました。
近くまで来た際には、是非とも訪れてみてくださいね。
- どうして原発はPWRとBWRばかりなの?日本で採用された原発のタイプについて解説!
- 原発の運転期間『40年ルール』ってどんなルール?
- 原発の「改良標準化」とは?
- オコニー原発(OCONEE)|アメリカ-サウスカロライナ州
- ブラッドウェル原発(BRADWELL)|イギリス-イングランド
- カットノン原発(CATTENOM)|フランス-モゼル県
- ドーンレイ原発(DOUNREAY)|イギリス-スコットランド
- ダグラスポイント原発(DOUGLAS POINT)|カナダ-オンタリオ州
- 敦賀原発(TSURUGA)|日本-本州
- 福島第一原発(FUKUSHIMA-DAIICHI)|日本-本州
- 女川原発(ONAGAWA)|日本-本州
- 0(QINSHAN 3)|中国-
- イザール原発(ISAR)|ドイツ-ニーダーバイエルン州
イザール原発(ISAR)|ドイツ-ニーダーバイエルン州
ドイツのニーダーバイエルン州のイザール原発を紹介します。
イザール原発について知りたい方は、参考にしてみてください。
イザール原発の場所を確認!
イザール原発はドイツのバイエルン州にあります。
この地域は自然豊かで、イザール川沿いには美しい風景が広がります。
イザール原発の最寄りの空港はミュンヘン空港で、この空港からイザール原発まで車で約50分です。
なお、下表のようにイザール原発には1~2号機がありますが、1機は廃炉中あるいは廃炉済みです。
unit | 初臨界 (First Criticality Date) |
送電網接続 (First Grid Connection) |
商業運転開始 (Commercial Operation Date) |
状態 (Status) |
ISAR-2 | 1988年1月15日 | 1988年1月22日 | 1988年4月9日 | Operational |
ISAR-1 | 1977年11月20日 | 1977年12月3日 | 1979年3月21日 | Permanent Shutdown |
イザール原発の特徴を簡単に解説!
原発では「燃料」「減速材」「冷却材」の3つと「原子炉容器」が重要です。
「燃料」は、「原子炉容器」のなかで核分裂により高速の中性子を発生させるとともに、「燃料」自体が高温となります。
「減速材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂で発生した高速の中性子のスピードを落とし、中性子が「燃料」に当たりやすくして核分裂を起こしやすくします。
「冷却材」は、「原子炉容器」のなかで核分裂によって発生した高温の熱を「燃料」から取り出す役目をします。
イザール原発1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」と「原子炉容器」の特徴!
イザール原発の1号機の「燃料」「減速材」「冷却材」は以下のとおりです。
- 燃料:濃縮ウラン
- 減速材:水
- 冷却材:水
また、1号機の「原子炉容器」の大きさは、日本原子力情報センターの「原子力発電プラントデータブック」によれば、円柱で考えた場合に高さが約21m、直径が約6mであり、出力は907MWとなります。
イザール原発1号機 原子炉容器データ(Reactor Data) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
出力(Output) | 907MW | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
形状(Shape) | Cylinder | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
高さ(height) | 20.7m | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
直径(Diameter) | 5.85m | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
素材(Material) | ASTM-508 CL 2/SS | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
厚さ(Thickness) | 148mm |
下の2枚の画像は、遠方からの様子と接近したときの様子です。
口コミ・評判は実際どう?【イザール原発の感想・レビュー】
ここではイザール原発の口コミをみていきましょう。
順番に確認していきましょう。
Best quote " Isar-2 nuclear power plant in Bavaria produced 11.5TWh of electricity. Built in 1988, it is the second-most productive nuclear power station in the world. By comparison, all 6,100 wind turbines in Denmark only generated 13.9TWh" #saveIsar2 https://t.co/ZRKEtIWJSO
— Adam Blazowski ⚛🌬🌞⚡🌆🛡🦌🌲 (@AdamBlazowski) July 4, 2019
最高の引用「バイエルン州のイザール原発2号機は11.5TWhの電力を生産しました。1988年に建設され、世界で2番目に生産性の高い原発です。それに比べ、デンマークの6,100基の風力タービンは13.9TWhしか発電してません。」
Now, this where this story becomes painful...
— Adam Blazowski ⚛🌬🌞⚡🌆🛡🦌🌲 (@AdamBlazowski) March 7, 2023
Munich IS powered by a zero emission power plant.
Isar is a nuclear power station, produces DOUBLE the energy Munich needs every year, on but a few ha.
It could work much longer but is going to be shut down Apri 15th 2023. (9/11) pic.twitter.com/o1ET4y47FM
さて、ここでこの話は苦しくなります...ミュンヘンはゼロ・エミッション発電所で電力を供給しています。イザール原発は原子力発電所で、ミュンヘンが毎年必要とするエネルギーの2倍を、わずか数ヘクタールの土地で生産していますが、2023年4月15日に停止する予定です。
The Isar #nuclear plant produces almost 1.4GW & is based next to the Isar river, near the town of Landshut, in southeastern Germany.
— Greens for Nuclear Energy Australia (@NuclearGreenies) December 28, 2021
By this time next year it will have been shutdown & replaced with fossil fuels by the German gov... in the middle of a climate crisis.#SaveGer6 pic.twitter.com/Y2SqlZIpkT
イザール 原発 はドイツ南東部、ランツフート近郊のイザール川に隣接し、約1.4GWを生産しています。来年の今頃にはドイツ政府によって停止され、化石燃料に置き換えられていることだろう...気候危機の真っ只中に。
イザール原発の口コミを調査したところ、イザール 原発の実績や停止んついての評判があることがわかりました。
イザール原発の近場の飲食店をチェック! 【人気料理をご紹介】
ここではイザール原発の近くの飲食店をご紹介いたします。
興味がある方は参考にしてみてください。
イザール原発からの所要時間が車で約10分の、ピザ店「Pizzeria AMOdoMIO」です。
イザール原発の近くの飲食店を調査したところ、とても評判の良いお店があることが分かりました。
近くまで来た際には、是非とも訪れてみてくださいね。
- どうして原発はPWRとBWRばかりなの?日本で採用された原発のタイプについて解説!
- 原発の運転期間『40年ルール』ってどんなルール?
- 原発の「改良標準化」とは?
- ヤンキーロウ原発(YANKEE NPS)|アメリカ-マサチューセッツ州
- オコニー原発(OCONEE)|アメリカ-サウスカロライナ州
- ブラッドウェル原発(BRADWELL)|イギリス-イングランド
- カットノン原発(CATTENOM)|フランス-モゼル県
- ドーンレイ原発(DOUNREAY)|イギリス-スコットランド
- ダグラスポイント原発(DOUGLAS POINT)|カナダ-オンタリオ州
- 敦賀原発(TSURUGA)|日本-本州
- 福島第一原発(FUKUSHIMA-DAIICHI)|日本-本州
- 女川原発(ONAGAWA)|日本-本州