くらべて原子力

原子力施設の基本設計をくらべるブログです。

トップ > b_新規制基準 > 【第3条と第38条】活断層の評価｜美浜原発3号機

【第3条と第38条】活断層の評価｜美浜原発3号機

b_新規制基準 b_新規制基準-設置許可_3条/38条 a_日本の原発 a_日本の原発-04_美浜原発

原発の設置許可基準規則の設計基準対象施設の地盤（3条）と重大事故等対処施設の地盤（38条）のうち「活断層」の評価について、関西電力の美浜原発3号機の場合を紹介します。

美浜原発3号機の「活断層」の評価の概要について知りたい方は、参考にしてみてください。

この記事の内容

設置許可基準規則の要求を確認！

原発では、設置許可基準規則や規則の解釈、審査ガイドなどにしたがい、条文を構成する項ごとに以下の取り組みを行い安全を確認しており、「活断層」の評価は下線で示している取り組みです。

設計基準事故の規則要求 重大事故の規則要求 取り組み① 取り組み②
設置許可基準規則
第3条第1項		 設置許可基準規則
第38条第1項		 「評価対象」の選定
「地震応答解析」の実施		 「基礎地盤のすべり」の評価
「基礎の支持力」の評価
「基礎底面の傾斜」の評価
設置許可基準規則
第3条第2項		 設置許可基準規則
第38条第2項		 「周辺地盤の変化による液状化など」の評価
「地殻変動による基礎地盤の傾斜など」の評価
設置許可基準規則
第3条第3項		 設置許可基準規則
第38条第3項		 「活断層」の評価

 

 

「活断層」の評価を簡単にご紹介！

大きい地震が起きて原発の建物のしたに活断層がある場合には、原発の建物が断層の移動により傾くおそれがあります。

原発の建物が傾く場合には、原発のなかの設備も傾き壊れるおそれがあることから、「活断層」には注意が必要です。

「活断層」の評価では、文献調査やボーリング調査、試掘坑調査などで、原発の敷地内に「活断層」がないことを確認して評価することにしています。

美浜原発3号機では、ボーリング調査などの結果から美浜原発3号機の近くではB断層、C断層、D断層、E断層の4つの大きな断層が、そのほかに敷地内ではⅡ-S-3断層、Ⅱ-S-4断層、F-M1-1断層、F-M3-9断層の計4つの大きな断層がみつかりました。

また、これらの調査の結果、敷地で花崗岩の割れ目で液体状のマグマが固まったドレライトと呼ばれる地質もみつかり、年代測定の結果、新第三紀中新世(約1960万年前)のものだとわかりました。

美浜原発3号機では、これらの断層が活断層(12～13万年前以降に活動した断層)かどうかを確認するために、採取した断層面の岩石の成分を分析したり、光がとおるほどの薄さに切り顕微鏡でくわしく観察したり、過去と現在までの地質活動の傾向を考察しています。

岩石の成分分析などの結果から、熱水の影響を受けた場合に生まれるスメクタイトや雲母粘土鉱物、カオリン鉱物といった鉱物が多く断層面に残されていることから、断層面の花崗岩は熱水による影響を受けていることがわかりました。

花崗岩を変質させている熱水による影響は、ドレライトが生まれた時期(約1960万年前)より前だということが知られていることから、美浜原発の断層は約1960万年前以降は活動していないことがわかりました。

また、美浜原発でみつかった断層の運動方向は美浜原発周辺の過去の地質活動の傾向(約1500万年前まで)と矛盾しないこと、美浜原発でみつかった断層の運動方向は現在までの地質活動の傾向(約1500万年前以降)と異なることがわかりました。

したがって、美浜原発の断層を確認した結果、美浜原発の断層は約1500万年前以降は活動しておらず、美浜原発の断層は活断層(12～13万年前以降に活動した断層)ではないと確認できました。

 

 

 

本記事は原発の新規制基準施行後の最初の設置許可の情報やヒアリング資料を主に参考にしており、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。

また、当サイトに掲載している情報は、万全の保証をいたしかねます。原発の詳細な情報は、必ず各電力会社または原子力規制委員会の公式サイトでご確認ください。

あわせて読みたい記事
あわせて読みたい記事